Pressmeddelanden

PFAS-MÅLET

Pressmeddelande februari 13, 2024

Ett stort antal personer i Kallinge, Ronneby kommun konstaterades i december 2013 vara förgiftade av PFAS efter att ha druckit kommunalt dricksvatten. Kommunens vattentäkt hade förorenats av PFAS genom brandsläckningsskum från Försvarsmaktens närbelägna övningsplats. Frågorna var många. Efter 10 år har vi en del svar.


Arica Victims förlorade skadeståndsmålet mot Boliden

Pressmeddelande

Vi företrädde 796 invånare från Arica, en liten stad i Atacamaöknen, norra Chile.
Boliden ingick 1984–1985 avtal med det chilenska företaget Promel om leverans till staden Arica i norra Chile av cirka 20 000 ton våtverksslam.


Förgiftade av brandskum i Kallinge

Pressmeddelande september 10, 2019

Carat Advokatbyrå företräder ett antal invånare i Kallinge, Blekinge län, som har förgiftats av s.k. perflourerade ämnen via dricksvattnet. Gifterna kommer från flygvapnets anläggning F17 i Ronneby 

där man använt bransläckningsskum innehållande perflourerade ämnen. Dessa ämnen är toxiska och bryts ner mycket långsamt. Av undersökningar i USA framgår det att perflourerade ämnen kan kopplas till förhöjd risk för allvarliga sjukdomar såsom testikelcancer, njurcancer, sköldkörtelstörningar och ulcerös colit.


Hovrättens dom 190327

Pressmeddelande mars 27, 2019

Efter mer än åtta års kamp för rättvisa tvingas de drabbade i Arica som omfattats av rättsprocessen konstatera att domen gick dem emot. Boliden med sina långt större resurser har lyckats undkomma ansvar för den humanitära och miljömässiga katastrof som bolagets giftiga gruvavfall orsakat. Det är möjligt att utgången blivit en annan om ansvar utkrävts av Boliden redan 1998 då bevisläget var ett annat.


Arica Victims överklagar Skelleftå tingsrätts dom i målet mot Boliden Mineral

Pressmeddelande mars 25, 2018

Arica Victims anser att tingsrätten gjort en rad felbedömningar. Tingsrätten beslutade helt riktigt att tillämpa chilensk rätt i målet. I väsentliga delar tillämpade den emellertid chilensk rätt på ett felaktigt sätt. Bland annat strider tingsrättens avgörande mot den tydliga praxis som utvecklats av Chiles högsta domstol. Dessutom har tingsrätten gjort ett antal felbedömningar av fakta.


Kontakt